哲學相較於其他學科，有個巨大的不同是，我們不需要田野調查、不需要四處訪問、不需要蒐集經驗證據，只要給我一個沙發椅讓我坐著，我就可以透過概念分析來得到真理。至少理想上是如此，理想上。我們稱呼這種傳統的哲學為「沙發椅哲學」（Armchair Philosophy）。

在許多傳統的沙發椅哲學中，哲學家藉由自身的邏輯思考與概念分析，並借助信念（belief）與直覺（intuition）來做出推論。例如笛卡爾在質疑我們是否可以感知到外在世界時，便訴諸了上帝存在（個人信念）；又例如羅爾斯（John Rawls）認為大家最偏好的正義原則會是對最不利者最有力（maximin），也同樣只是自己的直覺。然而這樣的直覺與信念是否可靠且擁有普遍性，卻是值得懷疑的。20 世紀挪威哲學家 Arne Naess 便質疑，哲學家為何可以只由自身的信念就宣稱他們掌握真理，他們的知識又從何而來，這些都是不可靠的，根本就只是在講個人意見而已。隨著腦神經科學的發展，我們對於人類大腦如何運作有更深入的了解，甚至知道如何「操弄直覺」，這些新發現也不斷衝擊著我們對於「直覺」的想法。

因此，一門名為實驗哲學（Experimental Philosophy）的領域興起，嘗試透過結合心理學、腦神經科學、社會科學、行為經濟學，對傳統哲學領域的問題提供經驗證據。在眾多實驗哲學領域中，實驗倫理學又是最受矚目的一個，透過科學實驗，嘗試對道德直覺、證成、決策給予更多經驗證據。有些學者甚至指出，倫理學自始就應該是個跨領域的問題，而非專屬於哲學的問題。值得注意的是，實驗倫理學不一定會宣稱我們可以從實然推到應然（自然主義謬誤，Naturalistic fallacy），這部份會在後文有更多討論。

這篇文章會先概覽實驗哲學，接著花稍微多一些篇幅講述實驗倫理學，探討幾個實際案例，並討論實驗倫理學的困境，最後則會對於這個領域做個展望。

JavaScript 運行在客戶端，多數 Browser 亦有很強的 debugger，有時為了保護程式碼的邏輯不被破解或想要藏惡意程式之類的，會想辦法讓分析者沒辦法輕易分析原始碼。通常又可以分為阻撓靜態分析（例如 obfuscation）和動態分析（例如 anti-debugging）。這篇文章會介紹 JavaScript 的一些 anti-debugging 的方法，討論可以如何讓分析者沒辦法在 browser 上用 debugger 或甚至偵測自己是否正在被 debug，並分析他們的優劣與可能破解方法。

一、簡介

隨著智慧型裝置普及化，在可預見的未來，人們將部屬大量的數位裝置，其中不少裝置可能在運算、儲存、能源上有相當程度的限制，而這些裝置可能被用於健康監測、金融交易等，因此其對於通訊和儲存的安全性有所要求。然而，傳統的密碼學演算法，如 AES、RSA 等，所需要的運算效能或空間往往太大，不足以在這些裝置上執行，因此我們迫切地需要能夠在這些裝置上運作的加密系統。

Lightweight Cryptography（輕量加密，以下簡稱 LC）泛指一種運算量較傳統密碼學演算法小的密碼學演算法，旨在提供運算能力不強、對於能源效率有較高要求的裝置。LC 在過去十多年有非常巨大的發展，早期有 DESL、PRESENT 等，NSA 也於 2013 年也提出了他們的演算法，不過遭到 ISO/IEC 29192 “Lightweight Cryptography” 系列拒絕接受，NIST 則於 2015 年起開始新一代 LC 標準的徵選。

本文將簡短地介紹 LC 的設計原則與幾個經典演算法的介紹。在第二節中，我們將概述 LC 在設計時有哪些事情需要考慮，又有哪些很不同於經典演算法。之後的章節，則會探討每個密碼學領域的演算法的發展過程，並介紹幾個重要演算法。

日本是世界影視產業中數一數二的強國，而其動畫文化更是撐起了整個日本影視。從日本動畫開始發展至今，經歷過取多波折，數次蕭條與崛起，一方面受到各國文化影響，一方面也將日本己身文化輸出到全世界，尤其是東亞其他國家，幾乎都受到日本很大的影響。本文試圖從日本動畫發展史去討論其對東亞文化的影響，以及受東亞文化的影響。